Geht der Toilettenstreit nach Erfurt?

Gaggenau (tom) – Mitarbeiter von König Metall prüfen den Gang vor das Bundesarbeitsgericht in Erfurt. Die IG Metall Gaggenau sieht eine Grundsatzbedeutung dieses Rechtsstreits.

Blick auf die König Metall Academy am Firmenstammsitz in Gaggenau-Bad Rotenfels. Foto: König Metall

© bt

Blick auf die König Metall Academy am Firmenstammsitz in Gaggenau-Bad Rotenfels. Foto: König Metall

Von einem Urteil mit durchaus grundsätzlicher Bedeutung sprechen die IG Metall Gaggenau und der Betriebsrat von König Metall – und äußern ihre Freude über einen Spruch des Landesarbeitsgerichts Freiburg vom 15. Oktober.

Hintergrund ist ein Urteil des Arbeitsgerichts Karlsruhe von 2020: König Metall musste demzufolge klagenden Mitarbeitern keine Entgelterhöhung zugestehen, nur weil die Sanierung von Toiletten nicht fristgerecht erfolgt war.

Die Vorgeschichte: Am Ende eines Haustarifvertrages war unter „Betriebliche Themen“ festgehalten, dass zum 30. Juni 2019 Sanitäreinrichtungen im Altbau grundsaniert sein sollten. Andernfalls werde zum 1. Juli 2019 eine weitere Entgelterhöhung um 0,5 Prozent fällig. Die Sanierungen wurden zwar in Angriff genommen, waren aber zum besagten Stichtag nicht vollständig abgeschlossen. Dies nahmen einige Arbeitnehmer zum Anlass, die 0,5-Prozent-Regelung geltend zu machen.

Das Arbeitsgericht Karlsruhe hatte argumentiert, dass die vorgetragene tarifliche Regelung an sich schon unwirksam sei: Zwar dürften grundsätzlich betriebliche Themen auch in Tarifverträgen geregelt werden. Dies könne sich auch auf die Vereinbarung von Vertragsstrafen erstrecken, aber nur dann, wenn sie eine „tarifliche Lenkungsfunktion“ haben. Im vorliegenden Fall aber liege der Schwerpunkt auf einer Lohnerhöhung im Sinne einer Strafzahlung. Und das sei nicht zulässig.

Nun haben die Beschäftigten vor dem Landesarbeitsgericht Freiburg einen „Teilsieg“, so die IG Metall, erringen können.

Insgesamt drei Themen hatten zum Konflikt geführt: Im Entgelttarifvertrag, der im Mai 2018 zwischen der IG Metall und König Metall abgeschlossen wurde, waren neben zwei Stufen der prozentualen Entgelterhöhung noch Vereinbarungen zu Raucherplätzen, Kita-Zuschuss und Sanitäranlagen beinhaltet.

Raucherplätze und Kita-Zuschuss seien abgearbeitet worden – aber nicht rechtzeitig. Und ein letzter Teil der Toiletten sei bis jetzt nicht grundsätzlich saniert, moniert der Betriebsrat.

Das Landesarbeitsgericht sprach nun – mit Blick auf die zu einem Großteil erfüllten Forderungen des Tarifvertrags –, den Klägern grundsätzlich 0,1 Prozent Entgelterhöhung rückwirkend zum 1. Juli 2019 zu, also ein Fünftel der ursprünglichen Forderung.

„Es geht um die Glaubwürdigkeit“

Aus Sicht der Gewerkschaft hält das LAG die Passage für rechtmäßig, in der die Erhöhung festgelegt wird, wenn qualitative Themen nicht bearbeitet sind. Doch habe das LAG sich nur für einen Teil des Erhöhungsbetrages ausgesprochen, weil einige Themen termingerecht erledigt wurden.

„Es ging hier nie um große Summen. Aber für die IG Metall-Mitglieder ging es um die Glaubwürdigkeit vom Tarifvertrag, von einem Text ,Schwarz auf Weiß‘“, kommentiert Claudia Peter von der IG Metall: „Und in der Sache ist eine Vertragsstrafe grundsätzlich möglich.“ Ob der Konflikt damit beigelegt sei, kann sie aktuell noch nicht sagen: „Wir warten noch auf die Urteilsbegründungen und sprechen natürlich mit den Betroffenen.“

Die IG Metall selbst habe kein Klagerecht bei Tarifverträgen. Im Arbeitsrecht sei es bei solchen Konflikten nur möglich, dass IG Metall-Mitglieder, die eine tarifliche Leistung nicht bekommen, mit Unterstützung der IG Metall zum Arbeitsgericht gehen. Eingeklagt wird dann monatlich genau der Betrag, den die Beschäftigten vorenthalten bekommen.

Geschäftsleitung will keine Eskalation

Der stellvertretende Betriebsratsvorsitzende, Peter Schwab, bestätigte, dass von ursprünglich 36 klagenden Mitarbeitern noch 31 den Klageweg nach Freiburg beschritten hätten. Auch er verweist auf die grundsätzliche Bedeutung des Urteils. Letztlich gehe es doch um diese Frage: „Kann man einem Arbeitgeber noch trauen, wenn er sich nicht an vertragliche Vereinbarungen hält?“

Grundsätzlich habe der Betriebsrat zwischenzeitlich ein gutes Verhältnis zur Unternehmensleitung. „Aber sie muss lernen, Dinge einzuhalten.“ Es sei Vertrauen verloren gegangen.

Die Beschäftigten hätten demgegenüber immer wieder gezeigt, dass sie auch bei schwierigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen zu ihrem Betrieb halten: „Derzeit sind immer noch Mitarbeiter in Kurzarbeit, wie viele, das hängt ganz kurzfristig von der Auftragslage in Wörth ab.“ Dieses Jahr habe es weder Urlaubsgeld noch Weihnachtsgeld gegeben.

Für die Geschäftsleitung sagten die Geschäftsführer Nina Zwiebelhofer und Hans-Jörg Leuze, dass König Metall das Urteil aus Freiburg annehme. Obwohl das Unternehmen vor dem LAG einen Vorschlag zur Güte unterbreitet hatte, der von den Klägern nicht angenommen wurde. „Wir sind nicht daran interessiert, in eine weitere Instanz zu gehen“, betonten beide. Die Unternehmensleitung freue sich über ein mittlerweile wieder konstruktives und sachorientiertes Verhältnis zum Betriebsrat.

Zwiebelhofer und Leuze verwiesen darauf, dass von den derzeit rund 690 Mitarbeitern lediglich eine Minderheit von viereinhalb Prozent den Klageweg beschritten hätten.

Bericht über die GVI-Sparte von König Metall.

Weiterer Bericht zu König Metall.

Ihr Autor

BT-Redakteur Thomas Senger

Zum Artikel

Erstellt:
20. Oktober 2021, 15:56 Uhr
Lesedauer:
ca. 3min 11sec

Artikel empfehlen

Artikel Aktionen

Orte


Kommentare können für diesen Artikel nicht mehr erfasst werden.